Dziękuję Wam obu za uwagę! Już poprawiam :)

Zgadzam się. Cały czas prawie te same osoby nominują, a oglądają one stale parę blogów, przez co cały czas podobne osoby są nominowane. Uważam, że poprzednia wersja przeglądu lepiej się sprawdzała.

I nie chodzi tu o jakiś kompleks niższości, ani nic w tym stylu. Po prostu przeglądy zaczynają się robić nudne, mało w nich świeżości. Kiedyś dzięki nim można było odkryć nowe osoby, które były mało znane, teraz znajduje się jedynie stałych bywalców.

Wtedy wszyscy zarzucali nam, że kierujemy się subiektywnym wyborem (a na tym to miało polegać, co już było totalnym szaleństwem). Redaktorki wybierały to, co wpadło im w oko, a czytelnicy na każdym kroku zarzucali, że faworyzujemy jedne i te same osoby. Stąd inicjatywa, abyście to Wy typowali prace do przeglądu. W Waszych rękach jest to, kto zostanie wyróżniony.

@Mia w takim razie zachęcam Cię do wytypowania swoich faworytów :) Być może odkryjemy jakąś nową perełkę. Taki jest właśnie zamysł obecnej formy przeglądu. Ja również co rusz dorzucam coś od siebie (a nie wchodzę na wybrane blogi, lecz przeglądam wszystkie z listy "Co nowego...", aby nie przegapić świeżyzny :P), więc nie jest to tylko zabawa w kopiuj-wklej jakby ktoś mógł pomyśleć.

@Lydia tutaj właściwie powinnam przekopiować powyższą odpowiedź. Poprzednia forma przeglądu również się nie sprawdzała, a wiem to, bo mam wgląd w statystyki. Pojawiają się te same osoby, bo w większości tylko one dodają coś regularnie. Zachęcam więc Was obie do przekazania swoich perełek, jakie w ostatnim tygodniu wpadły Wam w ręce :)

Oczywiście dziękuję Wam, że podzieliłyście się ze mną swoim zdaniem. Wiem, że są ludzie, którym taka forma przeglądu jak najbardziej odpowiada, bo wiedzą, że wszystko zależy od nich, ale zawsze znajdzie się ktoś, komu podobała się poprzednia wersja. Nikomu nie można przecież dogodzić, prawda? :) Raczej wątpię, że wrócę jeszcze do wcześniejszego stylu, ale i tak naprawdę cieszę się, że wypowiedziałyście się na ten temat :)

Mimo wszystko niestety nie mam czasu, aby przeglądać jakie kolwiek inne blogi, niż moja szabloniarnia, dlatego wykorzystuję Przeglądy, aby pooglądać wyróżnione prace z całego tygodnia. Nie będę już powtarzać mojej poprzedniej wypowiedzi, ale rozumiem Twój sposób myślenia. W tej sytuacji nie ma rozwiązania dobrego i złego, są dwa pośrednie.

Tak to jest, że nie można dogodzić każdemu.

Trochę zakwestionuję to wybieranie cały czas tych samych osób przez te same osoby. I nie, nie chodzi mi tu o atak tylko o jeden, istotny fakt. Zawsze kiedy klapnę nad przeglądem jak już mam czas, to wbijam na blogi, które wyświetlają się tutaj, na Katalogu w najnowszych wpisach, zważając na wytyczne co do okresu który obejmuje dany przegląd. Nigdy nie typuję prac moich graficznych faworytek, tylko wszystkie, jakie rzeczywiście wpadną mi w oko. Często wrzucam linki do szablonów czy nagłówków osób, których jeszcze nigdy nie widziałam, bo staram się wyłapać jak najwięcej ze wszystkich blogów, które mieszczą się w danym tygodniu. Trzeba wziąć pod uwagę to, że raz: na wielu szabloniarniach/blogach graficznych spadła aktywność - wręcz poumierały - dlatego typuje się ciągle te, które są żywotne. Dwa: w drugą stronę - wiele blogów aktywnych nie jest zgłoszonych do Katalogu, więc zostaje nam siedzieć z założonymi rękoma. :(

To nie jest wina przeglądu, przynajmniej moim zdaniem. A forma sondy przekłada się właściwie na to samo: głosy dostają osoby, które są bardziej znane, częściej graficzą etc. Więc wydaje mi się, że aktualna forma przeglądu jest jak najbardziej dobra, tylko brakuje aktywności. I właściwie nie tylko na blogach, ale też tutaj pod przeglądami, bo większości było wygodniej dwa razy kliknąć niż wysilić się, wrzucić linki do prac i napisać o nich kilka słów.

Jak się czegoś wymaga, to trzeba też coś od siebie zawsze dać. Wtedy się tego tutaj więcej zbierze i jest w czym przebierać. :)

Cieszę się, że podsuwacie nam pomysły :) Niestety, ale ankieta tym bardziej nie wypali. Jest dość mało wiarygodna. Dlatego też comiesięczne sondy zostały wycofane.